<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;color:rgb(102,51,255)">Comments on the FAQ would be good:  <a href="http://chnorthmetro.us/draft-faq.html">http://chnorthmetro.us/draft-faq.html</a>  most notably if anyone can pick a suitably similar district for the comparison pie chart that would be great.</div>

<div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;color:rgb(102,51,255)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;color:rgb(102,51,255)">As discussed, I think our presentation(s) for the public meetings should cover:</div>

<div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;color:rgb(102,51,255)"><br></div><div class="gmail_default"><ol><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Background (who we are, what we do, history)</font></li>

<li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Finances, build the case for more $$ income.</font></li><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Alternatives:</font></li><ol><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Raise taxes - fixed rate</font></li>

<ol><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Pro: easy to understand, no "risk"</font></li><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Con: relatively expensive to adjust (election = $5K?)</font></li>

</ol><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Raise taxes - variable rate</font></li><ol><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Pro: Board can adjust within authorized limits without additional costs</font></li>

<li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Con: Requires trust that some future Board won't be abusive.</font></li></ol><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Introduce assessments</font></li><ol><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Pro: Nearly everyone else uses it</font></li>

<li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Pro: No cost to changing rate as necessary</font></li><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Con: No tax savings (anyone want to provide sample figures?)</font></li>

<li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Con: Much higher administrative overhead (billing, processing, applying liens for non-payment, etc.)</font></li></ol><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Look for a suitable "merger" partner</font></li>

<ol><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Pro: Analysis suggests there is savings to be had in the fixed administrative costs</font></li><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Con: The replacement organization would have all of the same issues AND might require expensive upgrades to be done first.</font></li>

<li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Con: Replacement organization would use assessments</font></li><li><font color="#6633ff" face="georgia, serif">Con: Replacement organization candidates are all specifically Sanitation or Water and Sanitation Districts. It would be infeasible for them to pay the utility fees for the signage.</font></li>

</ol></ol></ol></div></div>